法律對(duì)“耍賴者”應(yīng)果斷出手

????□史洪舉

????湖南女子寧順花5年4次起訴離婚被駁回一事有了新進(jìn)展，其丈夫陳定華因揚(yáng)言如果離婚就報(bào)復(fù)殺人，4月17日被行政拘留十日。此前，陳定華曾因賭博、打人等原因被當(dāng)?shù)鼐?次行政拘留。寧順花在前四次起訴離婚期間，陳定華曾多次毆打她和她的家人，并發(fā)短信稱要進(jìn)行報(bào)復(fù)?！胺ㄔ航o我發(fā)過(guò)兩次人身保護(hù)令?！钡橐琅f沒(méi)離成，這讓她十分失望。

????陳定華已經(jīng)成為屢教不改的“滾刀肉”，對(duì)行政拘留有了“抗藥性”，此前因?yàn)闅蛩?、威脅他人被行政拘留4次都沒(méi)有讓其有所收斂，反而加劇了滋事鬧事、威脅他人的瘋狂程度。承辦法官不擔(dān)當(dāng)?shù)脑蛴泻芏喾N，導(dǎo)致其不敢為弱者伸張正義。在有些地方的考核體系下，一旦離婚案件因一方當(dāng)事人刻意滋事，升級(jí)為兇殺、傷害等惡性案件，法官難免被追責(zé)。

????這顯然是對(duì)作惡者的放縱，也是對(duì)守法者的變相“侵害”，對(duì)法律尊嚴(yán)的損害?，F(xiàn)實(shí)中，對(duì)于這些屢罰屢犯，頑劣不改的“地痞無(wú)賴”，執(zhí)法、司法人員不可能隨時(shí)跟在身邊觀察和監(jiān)督，被害人不可能隨時(shí)隨地加以提防，甚至執(zhí)法、司法人員也無(wú)法保障自身安全。在這些“地痞無(wú)賴”眼里，法律似乎成了可以被隨意拿捏的軟柿子。

????法治社會(huì)不能任由“地痞無(wú)賴”式的肆意作惡者橫行?？謬樛{他人行為，雖然沒(méi)有給被害人帶來(lái)有形的身體傷害，卻給其精神和心理帶來(lái)極大的摧殘和恐懼。再者，言語(yǔ)威脅升級(jí)為肢體暴力和殺人行為的事件并非沒(méi)有。甚至在一定程度上，精神暴力比肢體暴力的危害更大，更具有可罰性。

????因此，非常有必要對(duì)肆意恐嚇、威脅他人者嚴(yán)加制裁。如實(shí)施人身保護(hù)令后可對(duì)當(dāng)事人佩戴具有定位、報(bào)警功能的電子手鐲，一旦其接近被害人或越出界限就果斷處罰。對(duì)多次威脅恐嚇?biāo)苏?，不妨以尋釁滋事罪論處，此?lèi)人員出獄后繼續(xù)威脅他人、揚(yáng)言報(bào)復(fù)的，則繼續(xù)強(qiáng)制佩戴電子手鐲。同時(shí)鼓勵(lì)被害人對(duì)此類(lèi)作惡者實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，保護(hù)所有人免遭“地痞無(wú)賴”式的身體傷害和精神暴力，讓社會(huì)安寧和公平正義得到保障。