河南法院公布2021年度全省法院十大商事暨涉企典型案例

河南手機(jī)報(bào)記者 馬冬偉

4月19日，河南省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2020年以來(lái)全省法院開(kāi)展“萬(wàn)人助萬(wàn)企”活動(dòng)、服務(wù)企業(yè)健康發(fā)展的工作情況，發(fā)布《關(guān)于深入開(kāi)展“萬(wàn)人助萬(wàn)企”活動(dòng) 服務(wù)保障企業(yè)健康發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》及2021年度全省法院十大商事暨涉企典型案例。

記者從發(fā)布會(huì)上獲悉，本次公布的鄭州投資控股有限公司、鄭州日產(chǎn)汽車(chē)有限公司與袁某某、中鑫融資租賃有限公司、鄭州比克電池有限公司、鄭州新能源乘用車(chē)運(yùn)營(yíng)有限公司股東出資糾紛案等十起典型案例，均為2021年度全省法院已經(jīng)判決生效的具有較大影響和標(biāo)志意義的商事涉企案件。

這些案例涵蓋了事關(guān)中小投資者保護(hù)的股東出資、公司盈余分配、關(guān)聯(lián)交易損害賠償，公司人格否認(rèn)，以及融資租賃、保理、投資保障協(xié)議、帶貨直播合同等新經(jīng)濟(jì)類(lèi)型及業(yè)態(tài)的商事合同糾紛案件，不僅有保護(hù)中小股東權(quán)益、增強(qiáng)投資者信心與積極性，助力企業(yè)脫困重生的案例，也有向廣大中小投資者、企業(yè)提示投資經(jīng)營(yíng)各個(gè)環(huán)節(jié)的法律風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，依法維權(quán)的案例。

附：2021年度全省法院十大商事暨涉企典型案例

一、鄭州投資控股有限公司、鄭州日產(chǎn)汽車(chē)有限公司與袁某某、中鑫融資租賃有限公司、鄭州比克電池有限公司、鄭州新能源乘用車(chē)運(yùn)營(yíng)有限公司股東出資糾紛案

——瑕疵出資股東責(zé)任及司法介入公司自治的邊界

二、鄭州宛耀置業(yè)有限公司與鄭州鑫嵐光房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、鄭州欣宇原房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司公司盈余分配糾紛案

——強(qiáng)制盈余分配的條件及股東濫用權(quán)利賠償責(zé)任的承擔(dān)

三、上海中科英華科技發(fā)展有限公司與鄭州投資控股有限公司等公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案

——股東代表訴訟與公司控股股東、實(shí)際控制人、董監(jiān)高之外的其他人利用關(guān)聯(lián)交易損害公司利益的責(zé)任認(rèn)定

四、方某某與鄭州四維節(jié)能技術(shù)有限公司、鄭州四維糧油工程技術(shù)有限公司損害公司利益責(zé)任案

——監(jiān)事代表訴訟及關(guān)聯(lián)交易損害公司利益賠償責(zé)任的認(rèn)定

五、李某某、洛陽(yáng)九創(chuàng)重型機(jī)械股份有限公司與田某某、洛陽(yáng)沐陽(yáng)礦山機(jī)械有限公司、圣華元國(guó)際融資租賃有限公司等債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

——售后回租型融資租賃法律關(guān)系的認(rèn)定及違約責(zé)任承擔(dān)

六、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司洛陽(yáng)分行與咸陽(yáng)川慶鑫源工程技術(shù)有限公司、咸陽(yáng)川慶鑫源工程技術(shù)有限公司工貿(mào)分公司及新安縣騰飛陶粒有限公司等保理合同糾紛案

——基礎(chǔ)交易合同最終未履行、將有的應(yīng)收賬款未實(shí)際產(chǎn)生情況下保理合同性質(zhì)及責(zé)任承擔(dān)

七、安陽(yáng)化學(xué)工業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與深圳市海格金谷工業(yè)科技有限公司合同糾紛案

——債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，抵押權(quán)人對(duì)未經(jīng)登記的抵押動(dòng)產(chǎn)不再享有優(yōu)先受償權(quán)

八、河南森源集團(tuán)有限公司與河南中原金控有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

——投資保障協(xié)議的效力認(rèn)定

九、鄭州佳龍食品有限公司與河南鼎商文化傳播有限公司服務(wù)合同糾紛案

——網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)合同違約責(zé)任的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)

十、河南森源電氣股份有限公司與濮陽(yáng)興業(yè)新能源有限公司等損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

——公司人格否認(rèn)的適用條件